17日，丹麦本土和格陵兰岛多地分别举行游行示威，抗议美国近期持续发表觊觎格陵兰岛的言论。然而就在抗议活动开始后不久，美总统特朗普发文称，将对8个反对其收购格陵兰岛的欧洲国家加征10%的关税，数月后还将增至25%。

相关国家随后纷纷发声，称美方行径“不可接受”，欧盟领导人也表示，美国加征关税或导致“危险的恶性循环”。

有欧洲学者直言，美国做法违反国际法，破坏地区稳定。加征关税损害他国利益，削弱自身影响力。

格陵兰岛及丹麦多地游行示威

抗议美国“夺岛”图谋

当地时间1月17日，在格陵兰岛首府努克举行的示威游行按计划开始。格陵兰岛警方表示，前往美国驻格陵兰岛领事馆方向的部分路段已被封锁，多地出现交通中断，在示威者通过后，封锁将解除。

格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也参加了在努克举行的示威游行。他在讲话中表示“我们的未来由我们自己决定”。包括前总理金·基尔森和穆特·布鲁普·埃格德在内的多位政界人士出席了示威游行。

同日，在丹麦首都哥本哈根，近千名民众举行抗议活动。丹麦税务大臣阿妮·哈尔斯博-约恩森在哥本哈根市政厅广场发表讲话，明确表示支持格陵兰岛人民。她表示，“今天我们站在这里，就是要一劳永逸地表明立场，格陵兰岛不会出售”。此外，奥尔堡、奥胡斯、欧登塞等多地也举行了抗议活动。

美称将加征关税

直至“完全收购格陵兰岛”

就在当天的抗议活动开始后不久，特朗普在其社交平台“真实社交”上表示，自2026年2月1日起，丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%的关税。自2026年6月1日起，加征关税的税率将提高至25%。

他表示，这一关税措施将持续实施，直至就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。

此前一天，特朗普就在白宫的一场活动上表示，可能会对那些不支持美国获得格陵兰岛计划的国家加征关税。

欧洲8国齐发声

称美关税威胁“不可接受”

△英国首相斯塔默

英国首相斯塔默17日发布声明称，美国威胁对欧洲多国加征关税的举措是“完全错误的”。他表示会就此事直接与美国政府交涉。

丹麦副首相兼国防大臣波尔森当天在社交媒体发表声明称，“美国总统特朗普对丹麦、格陵兰岛以及我们北约盟国的威胁是完全不可接受的”。

德国政府发言人斯特凡·科内柳斯当天表示，“德国政府已注意到美国总统的言论，并正与欧洲伙伴密切磋商，我们将共同决定在适当时候采取适当的应对措施”。

△法国总统马克龙

法国总统马克龙当天在社交媒体上表示，特朗普在法国支持格陵兰后发出的关税威胁是“不可接受的”。他说：“如果这些威胁得到证实，欧洲国家将以团结和协调的方式作出回应。我们将捍卫欧洲的主权。”

瑞典首相克里斯特松当天发表书面声明，称“我们不会被勒索。只有丹麦和格陵兰才能决定涉及丹麦和格陵兰的问题。”

挪威首相斯特勒当天在社交媒体发文指出，盟友之间不应存在威胁。他表示，“挪威的立场坚定：格陵兰岛是丹麦的一部分。挪威完全支持丹麦的主权”。

芬兰总统斯图布当天在社交媒体发文指出，盟友之间的问题应该通过对话解决，而不是通过施压。

荷兰外交大臣范韦尔当天在社交媒体发文称，荷兰已注意到特朗普关于关税的声明。荷兰正与欧盟委员会及合作伙伴保持密切联系，商讨应对措施。

△欧盟委员会主席冯德莱恩

此外，欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔当天在社交媒体发表联合声明称，加征关税将破坏跨大西洋关系，并可能导致危险的恶性循环。欧洲将继续团结一致、协调一致，并致力于维护其主权。

专家：美国做法违反国际法

加征关税削弱自身影响力

格陵兰岛是世界第一大岛，也是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地。特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。对此，丹麦等欧洲国家强烈反对。美国和丹麦高级官员14日在白宫就此举行会晤，但双方仍然存在“根本性分歧”。自2025年以来，特朗普政府频繁以国家安全为由动用关税工具，受到国内外广泛反对和批评。

塞尔维亚贝尔格莱德大学政治经济学教授米特罗维奇在接受总台记者采访时表示，美方觊觎丹麦自治领地格陵兰岛的相关言论违反国际法，破坏了地区稳定。

米特罗维奇表示，美国的单边举措正在挑战国际秩序，不利于维护和平稳定，全球治理都受到很大挑战。因为这完全违反了《联合国宪章》、国际公法以及各国之间的双边和多边公约。这也折射出美国霸权的衰落。美国政策变得极具侵略性、暴力，丝毫不尊重国际法律和其他国家。

针对美国方面称对不支持美国得到格陵兰岛的国家加征关税，米特罗维奇指出，美国频繁使用关税手段施压他国的做法实属荒谬，不仅损害他国利益、也削弱了美国的国际影响力。

米特罗维奇还表示，美国正在失去世界其他国家的尊重。

你怎么会真的尊重这样一个国家呢？这样一个重要的国家却如此行事，如此不尊重其他国家的利益，不尊重全人类的共同利益。