文 | 吴三川

两则和婚姻有关的网络闹剧，最近都被一纸通报戳穿——

一则是5人策划“低俗求婚”剧本，在网络空间起哄闹事，造成恶劣社会影响；另一则是一对情侣自导自演“女子远嫁贫民窟求助回国”，博人眼球，骗取网友同情。

恰逢国家网络安全宣传周，不禁要问：虚假摆拍，何以成了造谣“重灾区”？当真相被肆意操弄，拿什么来守护网络净土？

（一）

虚假摆拍不治，难言网络信息安全。

上述两例就很典型。看动机，都是为了带货、谋取利益；看内容，都是炒作当下社会热点；看影响，都在挑战公序良俗，欺骗公众感情。归根到底，虚假摆拍都“一个德性”：哪里有流量，哪里就是发力点。

比方说，拿特定群体大做文章。“女骑手送餐车被盗深夜崩溃大哭”“外卖骑手与顾客吵架砸外卖”“网约车司机为养家深夜跑车猝死”……新就业形态群体+冲突化叙事+绑架公众情绪，似乎成了摆拍视频的“流量密码”。原因不难想见：外卖小哥等大多数是弱势群体，社会触角深，公众认知度高，利于炮制苦情戏码，制造群体对立。

若是任其泛滥，影响是全方位的。

对普通受众易产生“首因效应”。心理学研究表明，公众接受信息存在“先入为主”倾向，一旦通过摆拍视频形成既定认知，再想要去扭转，就要付出很大成本。所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，原因就在于此。

对被消费群体易产生“污名效应”。为了戳中情绪“引爆点”，迎合“吃瓜”心态，一些自媒体对个别“现实原型”添油加醋，大肆虚构故事情节，久而久之，很容易造成对整个群体的污名。这种“躺着也中枪”的隐性伤害，又会进一步加剧刻板印象。

对全社会易产生“狼来了效应”。虚假摆拍更具杀伤力的，是对社会共识的撕裂，对信任体系的破坏。“假作真时真亦假”，当人们一次次发现被撩拨和利用，“宁可信其有”、条件反射式怀疑，就可能变成一种自我保护，真实的求助可能反被误伤和挤压。

低俗求婚视频截图

（二）

对自媒体而言，还可能引发“破窗效应”。

畸形的流量生意，若是总能“以小博大”，难免形成负面激励。但话又说回来，人的注意力总是有限的，一旦如出一辙的剧本抬高了共情的阈值，甚至引发某些受众的“审丑疲劳”，下限便越秀越低，剧情便越编越离谱，劣币驱逐良币便愈演愈烈。

这样的担心，不是没有根据。

同样是婚恋话题，如果说过去的虚假摆拍多聚焦于家长里短，如相亲催婚、第三者插足、婆媳矛盾等，主打的就是一个鸡飞狗跳，“远嫁贫民窟求助回国”则堪称进阶版。

用一句时髦的话来说就是，“要素实在太多”。有“远嫁贫民窟”的猎奇，有“护照被收”的曲折，有“跨国救援”的“正义”……几乎每一个关键词，都是参照“流量公式”而设。更不必说，在技术上，AI生成让真伪更加难辨，造假门槛明显降低，大有专业化、团队化、做戏做全套之势。

据南方都市报调查，连教人“暴力起号”，也成了一桩明码标价的买卖。如果要复制“54岁阿姨考上研究生”这类“爆款”，可以购买相关课程，内含AI提示词参考手册，甚至教授如何规避平台规则风险，价格8至70元不等。

某种程度上，这形成了扭曲的商业闭环：当虚假摆拍成为“起号捷径”，当“暴力起号”成为“变现利器”，当售卖课程变得有利可图，助长恶性竞争，最终承担这一切的，只会是整个社会。

“女子远嫁贫民窟求助回国”视频截图

（三）

没有任何一个社会，能容忍恶意的谎言，尤其当它还常常假以正义之名。

虚假摆拍和网络谣言等网络乱象一样，应立足网络安全的战略角度，树立系统思维，加强多方协作，打好“真相保卫战”。

摆拍并非无伤大雅，别在法律边缘试探。

针对虚假摆拍，治安管理处罚法、广告法、民法典、刑法都设置了具体条款，相关部门多次严厉打击，但威慑力仍显不足，仍有不少人顶风作案。这其中既有法律本身的困境，多位业内人士都提到，如果虚假摆拍没有造成严重危害，多数情况下仅仅给予行政处罚，其定性存在模糊地带；也有执法环节的梗阻，比如拍摄地和发布地的监管标准不统一，造成打击力度受限。

一个重要的契机是，9月8日，网络安全法修正草案首次提请全国人大常委会会议审议。此次修改重点之一，就是强化网络安全法律责任，加大对违法行为处罚力度，加强与数据安全法、个人信息保护法、行政处罚法等相关法律有机衔接。

网络平台“守土有责”，不能只是做做样子。

“低俗求婚”剧本被相关部门跟进调查，起因是群众举报。那么问题来了，群众有能力发现猫腻，平台为什么就不能及时核查？摆拍视频的流量噌噌往上涨，难道不是更容易被监测到？况且很多时候，没有算法推荐的加持，视频未必能火。微妙的是，“远嫁贫民窟”的摆拍其实标注了“虚构剧情”，但运营者又在评论区中有意引导，让不少人误以为是事实。从审核管理，到技术识别，从流量分配，再到响应处置，值得反思改进。

小红书被约谈警告，就是一记警钟。在热搜榜单重点环节中，频繁呈现多条炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容，破坏网络生态，暴露出网络平台的短视。同时，如何治理跨平台炒作，进行有力有效的惩戒，考验监管智慧。

流量不是“硬通货”，但真善美一直是。

自媒体有发声的自由，但“向下的自由不是自由”。对普通人而言，苛求一眼识假并不现实，但原则性问题不能含糊。要知道，哪怕是纯属虚构的影视作品，也不是天马行空、散漫无边的，同样要讲三观，尊重世道人心。崇尚真善美，抵制假恶丑，穿透事实迷雾，要靠每一双雪亮的眼睛，无数正道的光。

鲁迅先生曾说，“事实是毫无情面的东西，它能将空言打得粉碎。”给别人制造“流量陷阱”，只怕自己也深陷泥潭。当众人都能多一份理性判断，少一些盲目围观，真实的力量便能击穿一切，走向清朗。