丹麦知名学者认为自由贸易弊大于利，主张美国该算清账。自由贸易虽带来一定经济增长，但也导致产业空心化、就业岗位流失等问题，尤其对一些传统制造业冲击明显。美国作为自由贸易的积极推动者，在享受其红利的同时，也应正视其带来的负面效应，对自身产业布局和经济结构进行调整与反思。通过算清贸易账，美国可更好地权衡自由贸易的利弊，制定更符合自身利益的政策，推动经济的可持续发展。

丹麦哥本哈根共识研究中心主任约恩·隆博格7月9日在《中国日报》撰文称，世界各地的民众逐渐意识到自由贸易的诸多益处。如今，大多数美国人认为本国政府应该推进自由贸易，欧盟正在加速推动与多国达成自贸协定，中日韩等东亚国家则已经就深化贸易合作达成共识。

漫画作者：曹一

自由贸易利大于弊

文章分析指出，关税战带来的威胁让许多人明白，当各国专注于自身最擅长的领域时，所有人都能从中受益。与这种乐观看法形成鲜明对比的是，有些国家将贸易视为零和博弈，并认为其他国家已经赢得这场博弈。当然，自由贸易也存在弊端，美国“铁锈带”就是本国选民乃至全球民众眼中受到自由贸易负面影响的代名词。

尽管如此，哥本哈根共识研究中心经济学家们的研究成果仍然表明，即使是对发达国家而言，促进自由贸易仍然大有裨益。

无论如何，我们应该看到自由贸易带来的巨大好处。事实上，工厂从昔日的工业中心迁出所带来的规模经济效应令人惊叹，让世界各地的消费者都能从大型仓储式超市购买到物美价廉的产品。

自由贸易符合各国利益

文章进一步表示，国际贸易让美国中产阶级的购买力上升了29%。也就是说，同没有贸易往来相比，美国中产阶级平均每花费1美元就能多购买近1/3的商品。而对于占比10%的美国最贫困消费者来说，国际贸易让他们的购买力提升了62%。

如果我们计算一下那些发达的经合组织成员国从自由贸易中获得的好处，就会发现其收益远高于成本。对于这些国家而言，每花费1美元就能获得7美元的回报。

更重要的是，研究显示自由贸易对欠发达国家而言大有裨益。有鉴于此，一些西方政客彻底放弃自由贸易只会酿成悲剧。促进自由贸易可以为欠发达国家带来巨大收益，而当这些国家经济状况好转时，整个世界就会更加强大、更加稳定。

全球中、低收入国家拥有40亿人口，这些国家预计将为自由贸易承担150亿美元的成本，而从中获得的收益却高达1.4万亿美元。这就意味着每花费1美元能带来95美元的收益，堪称惊人的投资回报。

文章最后强调，在一个饱受不平等和经济不确定性困扰的世界里，促进自由贸易仍然是实现全球共同繁荣的最佳途径之一。在这条前进道路上，各国不能推行保护主义，而应通过改革确保贸易往来收益更大，并且更好地惠及世界。

（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）