“订婚强奸案”二审将宣判，男方家属携带打印机做申诉准备这一事件引发关注。这显示出家属对案件的重视与期待，希望通过申诉为男方争取有利结果。在司法过程中，各方的积极参与反映出案件的复杂性和社会关注度。二审的宣判将对案件作出最终定论，也将检验司法的公正性和合理性。无论最终结果如何，这一事件都提醒我们在处理此类案件时需严谨细致，确保法律的正确适用和公平正义的实现。

4月16日上午，山西阳高“订婚强奸案”将迎来二审刑事、民事宣判。据悉，这是男子席某某被羁押的第712天。

4月15日，男方家属郑女士表示，若大同中院在二审判决中，未回应家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉，“我们已经准备好了打印机，若无法回应合理质疑，我们将现场打印，并提交申诉材料。”

男方质疑——

前一天承诺结婚一年房本加名

第二天电话诱导席某承认强奸

4月15日，男方母亲郑女士告诉记者，2023年5月1日，本是她儿子席某开启人生新篇章的起点，不料仅一日之后，订婚宴上热情的“准亲家”，却因两个年轻人在婚房发生亲密接触，女方以强奸报案。

根据2023年5月2日晚9时许的一段录音显示，女方吴某某母亲询问，“你就是订婚了，这是咱们不可否认的事实吧？”席某某回复，“嗯”。吴母追问，“但是你把吴某某强暴，也是不可否认的东西，是吧？是吧？”席某某回复，“哦哦。”

“当晚的电话录音也能听出来，女方母亲吴女士对我儿子进行诱导式提问。”“当天的车载录音中，女方母亲还说，‘领了结婚证以后，你还在妈这日常生活，不嫁。领完结婚证以后，就房本把你名字加上。到几月份，把剩下的钱全给过来。’‘有变动妈处理，敢毁我女儿，我毁他’。”

郑女士称，5月1日订婚宴上，他们家已经写下了《承诺书》，承诺席某与吴某某结婚一年后，房本给吴某某加名。第二天，双方发生亲密接触后，对方便要求提前加名，甚至报案强奸，这让她心怀疑虑。

进房3小时——

“双方亲密接触后，女方还曾洗澡”

“希望看到女方事中反抗的证据”

“我儿子说，其和她是下午3点，搂搂抱抱很亲密地进入婚房。下午6时许，儿子担心女孩情绪失控，出意外，在电梯间拖拽了女方。”郑女士解释道，席某和吴某某进入房间后，两人主动脱了内裤等衣物，发生亲密接触后，女方还曾洗澡，然后双方谈提前加名不成，女方才情绪激动。

“事后反抗，如何能证明事中不是自愿呢？显然证据不足。”

2023年5月6日，民警带女方前往医院检查，诊疗手册显示“处女膜完整，未见新鲜创口。”5月4日至5日，警方先后对女方阴道擦拭物、女方内裤；屋内床单和卫生纸进行取样送检。

5月19日，警方获得的检测结果为，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型。

郑女士表示，女方的内裤、衣物等均未损伤，结合鉴定结果，她认为儿子席某讲述的事发经过，比女方所称的发生实质性性关系合理。

“二审判决中，我希望法院查明女方事中反抗的证据，回应我们家属提出的合理质疑。”郑女士说。

提前批捕——

鉴定结果还未出具，检方已批捕

缺失女方伤情成因鉴定、案卷缺失

案卷证据显示，2023年5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕；5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具鉴定书。

“鉴定意见书是检方批捕4天后，司法鉴定机构才出具的。”郑女士认为，警方、检方在鉴定意见未出具的情况下，提前报批、批捕，存在错误报捕、批捕的可能性。

男方家属还指出，案发后，本案仅有女方自己于案发次日（5月3日下午3时左右）拍摄的一张照片及5月4日晚6时，警方对其检查时拍摄的照片，“没有写伤的具体部位及情况，也没有委托专业司法机构，对吴某某伤情形成原因、伤情程度等，出具伤情鉴定。”

此外，本案的案卷，还存在“警方申报批捕所附卷宗50页，统计案卷实际有69页，至少少报19页”“警方移送审查起诉所附卷宗150页，统计案卷实有99页，至少漏报51页”

郑女士说，“程序违法违规问题，二审法院可以查明实情，并进行明确的回应。”

希望公平审理——

庭审时的40多条质证意见希望得到合理回应

“若无法回应合理质疑，将现场打印、提交申诉材料”

4月16日是席某被羁押的第712天。郑女士谈及此事，直言他们家坚持上诉，等待两年时间，就是为了看到法庭查明实情，进而获得公平的审判，“庭前，大同中院拟对我儿子缓刑，我儿子明确拒绝，坚称无罪。”

根据2025年3月21日大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示：我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。

郑女士表示，3月25日，他们在二审刑事庭审期间，提出了40多条质证，“希望法院的判决，查明事实，合情合理，不要回避我们的合理质疑，让我们心服口服。”此外，她对二审法院的判决结果，已经做好了相应准备。

她强调，若大同中院在二审判决中，未回应家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉，“我们已经准备好了打印机，若无法回应合理质疑，我们将现场打印，并提交申诉材料。”

根据此前报道，2023年5月1日，席某某和24岁女子吴某某举行订婚宴。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚，并承诺结婚一年后，在90多平方米的婚房房产证上加上女孩名字。2023年5月2日下午，两人在婚房发生关系后，女方控告男方强暴。2023年12月25日，被告人席某某因强奸罪一审获刑3年，其当庭上诉。

综合大风新闻、大河报、潇湘晨报等