“酱板鸭复仇”爆火，律师为AI二次创作划出“安全区”

“你可曾在雪山救过一只狐狸？”“你是那只狐狸？”“不，我是那只被你抛弃的酱板鸭！”最近，一个经典的“灵狐报恩”故事，在网友与AI的共创下，被颠覆成“酱板鸭复仇”的荒诞剧情。有网友担心，这类基于经典剧情通过AI二创改编的内容，是否侵权？对此，新快报记者邀请律师进行解读。

“灵狐报恩”变“酱板鸭复仇”，网友AI共创掀起反套路狂欢

“灵狐报恩”本是个温馨故事，核心情节是主角在雪山救下一只濒死的狐狸，留下酱板鸭作为食物后离去。按照传统叙事，狐狸本应化成人形前来报恩，然而，经网友及AI创作后，剧情陡然反转：来年春天找上门来的并非狐狸，而是那只被遗忘在雪地里的酱板鸭精，手持加特林机枪前来复仇。

由于剧情反套路，加上邵氏武侠滤镜，颇有一些经典意味，于是该梗迅速走红，并引发了网友跟风，用AI来演绎各种各样的反套路“报恩”变“复仇”的剧情，借此调侃“好心没好报”“自我感动”等行为。

原始版本只提供了“救狐—留食—复仇”的基本框架，至于留下什么、如何复仇、结局如何，全是留白。这种半完成状态激发了网友无限的创作欲，诸如酱板鸭、姜母鸭、雪山、核弹等“万物皆可成精复仇”成为创作逻辑，甚至吸引不少官方平台下场，将其融入正能量宣传推广或安全提醒。

那么问题来了：网友们在经典老剧的基础上通过AI生成并进行二次创作的行为，是否会涉及侵权？

律师解读：自娱自乐不侵权，上传易侵权，获利更易踩红线

对此，广东法制盛邦律师事务所高级合伙人赖芃律师指出：“根据著作权法，此类AI生成的抽象视频没有著作权，不受法律保护。”他进一步解释，网友们若通过AI生成“酱板鸭”梗自娱自乐，仅限于个人欣赏，没有上传到网络，没有接受打赏，没有接广告，这属于“个人学习研究”范畴，属于合理使用，一般不构成侵权。

视频一旦上传到公开平台，就构成了“信息网络传播”。如果段子还大量使用了原片的核心画面，提取或克隆其标志性的配音、配乐、台词、字幕等，或者虽然没有直接用画面，但完全套用了原片的实质性情节结构，即便主观上觉得“好玩”，客观上也可能构成侵犯原作品的复制权、信息网络传播权等。尤其是如果二创内容带来了流量收益（如平台的创作激励），就很难再被认定为“合理使用”了。

值得注意的是，近期有司法实践表明，如果利用AI对他人作品进行“微调”（如修改局部颜色、背景），保留核心独创性元素后用于商业营利，不仅构成民事侵权，在违法所得达到一定数额时，甚至可能构成侵犯著作权罪。

想安全“蹭热点”？律师支招：留足“距离感”，保存创作记录

如果想安全地“蹭热点”该怎么做？赖芃建议，首先，要保持“距离感”，只用“思想”，不用“表达”。“比如可以使用‘酱板鸭精复仇’这一创意，但避免直接复制原剧的具体台词、画面、人物形象。用自己的语言和审美重新创作”。其次，如果使用AI工具辅助创作，建议保存好创作过程记录。这些记录能证明作者的独创性智力投入，是发生纠纷时会用到的重要证据。

此外，如果个人账号仅作纯分享、非营利，风险相对较低。但一旦开始接受打赏、植入广告、带货，或通过售卖教程变现，就需要对使用的所有素材（画面、音乐、字体）进行严格的版权审查，确保都有授权。

■新快报记者毛毛雨