近日，长春市民吕先生向大象新闻·大象帮求助，他在2025年12月驾车途中遭遇一辆陌生黑色路虎车连续8次别停，最终引发追尾事故，车辆受损严重。事发后，交警认为路虎车主涉嫌危险驾驶，未出具交通事故认定书，但交警多次向公安机关移交案件未果。

吕先生向派出所报警立案，警方又以无违法事实为由终止调查。吕先生自己的车辆维修就要花费近10万元，因无法走保险流程理赔修车，维权陷入困境。

行驶中路虎车1分钟内8次别停奔驰 最终发生追尾碰撞

回忆起2025年12月10日的遭遇，吕先生仍心有余悸。吕先生向大象新闻记者讲述，当天12时41分，他驾驶一辆奔驰车正常行驶至长春市朝阳区新民广场转盘时，一辆黑色路虎车从右后方加速超车后，突然将他的车别停。

根据吕先生提供的行车记录仪视频，当时道路前方畅通无阻，从12时41分53秒路虎车第一次突然变道超车别车，在不到1分钟的时间内，这辆路虎车先后8次急刹别停吕先生的奔驰。最后一次急刹车，吕先生避让不及，两辆车发生了追尾。

吕先生还提供了被别车前5分钟的行车记录仪视频，画面中他的车辆始终正常行驶，并未出现该辆路虎车，双方此前也没有因行车产生摩擦。

交警未立案称“多次向公安机关移交案件被拒” 公安局认定“无违法事实”

事故发生后，长春市公安局交警支队朝阳区大队的民警到达现场。在调取行车记录仪并询问双方当事人后，交警初步判定：这并非普通的交通事故，而涉嫌寻衅滋事的刑事案件。

吕先生告诉记者，当时交警并未当场出具交通事故认定书，表示将通过法制科把案件移交给辖区派出所进一步调查处理。

2026年1月14日，朝阳区交警大队向吕先生出具了《不予立案通知书》，理由是调查后认定“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”，随后向朝阳区桂林路派出所移交案件，追究路虎车驾驶员孙某的寻衅滋事罪刑事责任。

然而，案件的移交过程并不顺利。2026年1月27日，吕先生接到朝阳区交警大队的电话，被告知他们已两次前往桂林路派出所、朝阳区分局法制大队沟通，且线上两次移送案件，均被拒绝。

1月28日，吕先生自行前往桂林路派出所报警，指控路虎车主寻衅滋事。1月31日，派出所出具行政案件立案告知书。然而，2月3日，长春市公安局朝阳区分局以没有违法事实为由，向吕先生出具《终止案件调查决定书》。吕先生不服，随后向交管、公安等多个部门申请了复议。

针对这起事故，从“危险驾驶”到“寻衅滋事”再到“没有违法事实”，警方的认定标准为何在短时间内多次变更？案件移交为何受阻？2月25日，记者联系长春市公安局交警支队朝阳区大队，民警详细记录了记者反馈的问题后表示“将由案件经办民警进行回复”。然而，截至记者发稿前，一直未收到回复。

2月26日，记者致电辖区桂林路派出所，接电话的民警表示，需要向长春市公安局朝阳区分局进行报备后方可接受采访，并称没有分局的联系方式。

维权困局：事故造成的十余万元损失该由谁承担？

此次事故导致吕先生车辆损毁严重，4S店维修清单显示维修费用共计9.8万余元。吕先生表示，因无交通事故认定书，保险公司无法启动理赔程序，车辆至今无法正常使用，吕先生还找机构对车辆折旧损失进行评估，两项损失合计近16万元，全部需自行承担，让他十分无奈。

吕先生希望能有一个公正的处理结果，让违法者得到应有的惩处，也让自己的损失得到合理赔偿。

律师：可向上级公安机关申请复议 并向路虎车主提起民事诉讼

就吕先生的遭遇，记者咨询了北京浩天(郑州)律师事务所李巧菊律师，她认为：路虎车主多次恶意别停吕先生车辆的行为，有行车记录仪完整佐证，明显涉嫌违法甚至犯罪，警方以“无违法事实”终止调查缺乏事实与法律依据。该行为主观过错显著，客观上危及道路交通安全，既违反《中华人民共和国道路交通安全法》，也符合《中华人民共和国刑法》危险驾驶罪构成要件，交警最初的刑事案件定性符合事实。

案件移送多次受阻，警方后续认定与证据相悖、违反法定程序，且交警未依法出具交通事故认定书，直接导致吕先生无法保险理赔，加重其损失。

吕先生可通过以下途径维权：向上级公安机关或同级检察院申请复议、监督，要求重新调查；要求交警补开事故认定书以申请保险理赔；待相关认定作出后，通过民事诉讼向路虎车主索赔维修费、折旧费等全部损失。

最新进展：上级公安机关撤销原决定 责令重新调查

就在吕先生维权陷入困境之际，案件迎来了转机。3月9日，吕先生告诉记者，3月3日他接到长春市公安局法制支队民警的电话通知，告知他此前提交的刑事复议申请有了结果。“法制支队的民警在电话里告诉我，经过复议审查，认为‘原不予立案决定认定事实不清楚，证据不充分’，决定撤销原不予立案决定，重新调查。”吕先生向记者转述道，“按照正常程序，重新调查的结果预计在一个月内可能出炉。”

大象新闻将持续关注此事进展。