“免费领养”宠物猫却要分期付款？法官提醒：注意消费陷阱
近年来，“宠物经济”快速发展，“领养替代购买”成为新兴消费模式。部分商家以“免费领养”为引流噱头，搭配“宠物粮保障计划”“无忧养宠计划”等捆绑分期消费，满足市场需求的同时，也引发不少合同纠纷。近日，广州市番禺区人民法院成功调解一起涉宠物领养买卖合同纠纷案。
2024年4月13日，某宠物用品公司与市民唐某签订《领宠用户协议》，以“免费领养”为噱头，约定唐某需通过分期支付宠物用品套餐的方式，获得一只宠物猫的饲养权。根据协议约定，唐某通过支付宝“先享后付”业务办理了24期分期，宠物用品套餐每年费用12000元，每期支付1000元，总费用达24000元，协议期限至2026年4月12日。然而，自2025年3月起，唐某未按约定支付后续分期费用，该宠物用品公司多次追讨无果后，将唐某诉至广州市番禺区人民法院，请求法院判决解除双方协议，并要求唐某支付违约金16800元。
案件受理后，承办法官梳理案情，通过穿透式审查发现，双方签订的协议虽名为“领养”，实则是唐某通过分期购买商家指定宠物用品，换取宠物饲养权，属于变相捆绑销售，双方实质构成买卖合同关系。考虑到该案系新型涉宠消费纠纷，兼顾双方合法权益与行业规范引导，法官主持双方开展调解工作，耐心释法说理，明确双方权利义务，引导商家规范经营、消费者诚信履约。
最终，在法院的主持下，双方自愿达成调解协议：确认唐某逾期付款构成违约，涉案宠物用品公司有权解除《领宠用户协议》；唐某欠款及违约金16800元优惠至3000元，需于2025年11月7日前一次性付清，若逾期未付，则按5000元全额履行；涉案宠物猫归唐某所有，双方就该案再无其他争议。
法官表示，当前部分商家利用消费者的爱心，以“免费领养”为诱饵，通过捆绑分期消费、设置格式条款等方式设置消费陷阱，不仅侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权，也扰乱了宠物消费市场秩序。
同时，法官提醒，爱宠人士面对“免费领养”等广告时，要保持审慎态度，仔细审查合同条款，明确约定宠物检疫检验的证明要求，评估分期消费和违约责任的风险等，避免因信息不对称陷入债务负担；经营者应依法诚信经营，规范营销行为，杜绝变相捆绑销售等套路，共同推动宠物消费市场健康有序发展。
文｜记者 鄢敏 通讯员 陈姝桦