社会主义市场经济本质上是法治经济。

12月10日至11日，中央经济工作会议举行。本期“说法”，聚焦中央经济工作会议的重要部署，从三个案例，看如何运用法治思维和法治方式，护航经济发展中影响你我的那些身边事。

（一）

中央经济工作会议强调，“纵深推进全国统一大市场建设”“制定全国统一大市场建设条例，深入整治‘内卷式’竞争”。

当前，个别地方存在地方保护主义现象，滥用行政权力、垄断优势，设置市场壁垒，损害公平竞争。加强反垄断审判，破除地方保护，打通制约经济循环的关键堵点，是司法助力全国统一大市场建设的重要方面。

青海海东市某县的村民新建了房子，为了生活方便，就从华某燃气器具公司（简称“华某公司”）购买并安装了燃气壁挂锅炉。可他向在该县唯一经营天然气供气业务的川某石油天然气公司（简称“川某公司”）申请接通天然气时，却被拒绝了。

原来，川某公司要求，当地村民必须在其指定的当地某燃气服务部购买、安装壁挂锅炉，否则不予接入天然气。

面对这样的“霸王条款”，华某公司和消费者该如何维权？司法机关如何破除地方保护？

（二）

中央经济工作会议提出，“推动平台企业和平台内经营者、劳动者共赢发展”“鼓励支持灵活就业人员、新就业形态人员参加职工保险”。

近年来，网约车、外卖配送、网络直播等新就业形态不断涌现。新型用工模式下，平台企业与从业人员之间的关系呈现出诸多特殊性。如何处理好这些新问题，考验司法机关的智慧。

江苏某网络公司是一外卖平台在苏州某区域的配送承包商。圣某是该网络公司授权的该平台某片区的外卖专送骑手。

某日，圣某在一次外卖配送过程中因交通事故受伤。在圣某向公司要求工伤赔偿时，公司提出，圣某是以“个体工商户”的身份与公司平等合作，不存在劳动关系，自然也就谈不上工伤赔偿。

外卖小哥受伤究竟该找谁负责？司法机关能否帮助新就业群体维权？

（三）

中央经济工作会议提出，“坚持民生为大，努力为人民群众多办实事”“扎实做好安全生产、防灾减灾救灾、食品药品安全等工作”。

餐饮消费、食品安全，一直是民生领域最受关注的话题之一。

近来，一些食品领域造假行为引发公众热议，许多消费者呼吁，加大对食品领域违法行为的打击力度。司法机关是如何通过公正司法，加强涉食品安全违法犯罪治理的？

某日，上海市徐汇区市场监管局执法人员在某综合市场例行抽查中发现，商贩罗某的摊位有不少所谓的“肥牛卷”其实是鸭肉。同时，执法人员了解到，这些“肥牛卷”是供应给某高校食堂的。

经调查，在一年多时间里，罗某从上海某食品贸易公司以每千克20元的价格，大量采购鸭脯肉卷，用以假冒肥牛卷，以大约每千克40元的价格销售至上海某大学餐厅，销售金额共计12万余元，后罗某被提起公诉。

这样的“指鸭为牛”，究竟会受到怎样的惩罚？（金歆）