美国正在发动一场经济核战争。其高额关税政策如同核武器般对全球经济造成巨大冲击。众多美各界纷纷抗议，企业主因成本上升面临困境，消费者承受物价上涨压力，供应链受阻导致生产停滞。这不仅损害了自身盟友的利益，也引发了国际社会的不满与对抗。美国这种以邻为壑的做法，违背了自由贸易原则，破坏了全球经济秩序，其经济核战争行径最终将自食恶果，给世界经济带来持久的不稳定和损害。

美国总统特朗普2日签署行政令，宣布对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”，这在全球引发广泛不满和反对，美国各界接连发出反对声音。

知名投资人：美国正在发动一场经济核战争

6日，曾在2024年美国总统大选中支持特朗普的美国亿万富翁、知名对冲基金经理比尔·阿克曼在社交媒体上表示，特朗普政府的关税政策相当于正在发动一场经济领域的核战争。

阿克曼在社交媒体表示，商业是一场信心游戏，而信心取决于信任。美国征收巨额且不成比例的关税，等同于对全世界发动经济核战，正在摧毁人们对美国作为贸易伙伴、经商之地和投资资本市场的信心。这对美国和支持特朗普的美国民众，尤其是已经承受巨大经济压力的低收入消费者，将产生极其负面的影响。这不是人们在大选中投票给特朗普想看到的结果。

阿克曼称，“如果美国对世界上每个国家发动经济核战争，商业投资将陷入停滞，消费者将捂紧钱包，美国将严重损害自己在世界其他国家的声誉，而恢复这一声誉将需要数年甚至数十年的时间。试问在经济核战争中，又有哪位首席执行官、哪个董事会愿意对美国做出大规模的、长期的经济承诺？”

摩根大通CEO：美关税政策加剧美通胀拖累经济

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙7日表示，特朗普政府的关税政策会推高美国通货膨胀，给已经降温的美国经济增长带来更多压力。特朗普政府的关税政策给经济带来许多不确定性，戴蒙认为关税问题越快解决越好，“因为一些负面影响会随着时间的推移而累积，并且很难逆转”。

美国农民：美关税政策导致“谷贱伤农”

美国是农业生产大国，其国内消费量有限，大量农产品依赖出口国际市场。美国农业从业者对美国媒体表示，面对美国政府的关税政策和随之而来的反制措施，他们的农产品出口将面临困境，农产品积压还会导致价格大幅下跌，甚至大量农业从业者因此失业。

美国全国非洲裔农民协会主席 农业从业者 博伊德：美国总统宣布加征关税，每次他说“关税”这个词的时候，粮价都要下跌。很多美国人不懂，美国农民其实在定价方面没有选择权，市场不是我们决定的。很多美国人说，你们为什么不提高价格呢？我们提不了，是市场决定的价格。三种主要农产品面临着价格下跌，玉米、小麦，还有大豆价格都跌了，美国农民们指望这些农产品来维持农场运转。美国农民目前面临一段艰难时期，美国总统这么做会让很多美国农民失业，就因为他的声明和关税政策。

美国大豆协会主席 农业从业者 拉格兰：我们非常担心，因为我们现在的总统就是七年前我们打贸易战时候的总统。上一场贸易战对美国种植大豆的农民，造成了毁灭性的打击。现在我们必须寻找新机遇和新客户，但是这很艰难。我们每天都在寻找大豆的新用途，提高美国国内的需求量。在任何一个行业中，要为一半的产品寻找新买家都是猛烈的变化，这并非一夜之间就能发生的。我们应该去寻找对彼此都有利的机遇，而不是通过增加关税来筑起高墙、增加障碍。现在我们只会让彼此受伤，我们要寻找这样一个办法，做一些积极的，对彼此有益的事情，这才是自由贸易的根基。

美民众抗议关税政策 担忧涨价囤积物资

连日来，美国多地爆发反对美国政府关税政策的抗议活动。7日，在美国东部城市波士顿附近的一个小镇，当地居民走上街头，手持标语发起抗议。抗议者表示，美国政府的关税政策正在夺走美国民众的工作机会，伤害美国人的同时也在伤害全世界民众。

抗议者 凯特：美国关税政策肯定不会让美国更好，美国政府也许有什么秘密的目标，但起码肯定是在破坏在这里生活的美国人的利益，甚至还在攻击全世界。美国政府正在严重伤害美国人民，破坏了我们作为一个国家的名声，让美国现在在世界上，变得不可理喻、不被接受。

也有美国民众表示，美国政府的关税政策很快就会拉高物价，降低民众生活水平。近日在美国多地，已经有美国消费者开始囤积物资。

抗议者 乔伊：食品价格肯定会上涨，关税政策太恐怖了，比如，美国79%到85%左右的海产品都来自进口。我希望美国政府远离金钱政治，我希望美国政府能正常运转，不要持续地崩坏了，别再摧毁美国了。

美国学者：美关税计算方法大错特错 政策不会成功

当地时间7日，芝加哥大学布斯商学院经济学教授、前美国财政部官员布伦特·尼曼在《纽约时报》发文，批评特朗普政府引用其学术成果计算所谓“对等关税”，但计算结果是完全错误的。

美国贸易代表办公室网站显示，美方所谓“对等关税”的计算方法引用了包括尼曼在内的四位经济学家撰写的一篇学术论文。尼曼表示，美国政府的关税计算方法“大错特错”，他“从根本上不同意美国政府的贸易政策和关税计算方法”。

尼曼称，他的论文原文结论是，95%的关税加征额度都将由美国国内进口商支付，最终被转嫁到市场上的进口商品价格中，这也就意味着美国加征多少关税，进口商品的价格基本就会上涨多少。而美国贸易代表办公室网站则称，关税对进口商品价格的“转嫁率很低”。尼曼表示，他“不知道”美国政府如何在参考他的研究成果下得出的这一结论。

尼曼指出，美国关税政策的目标之一是消除与每个贸易伙伴的贸易逆差，但这并不是一个合理的目标，两国之间的贸易不平衡可能出于多种原因，而很多原因与保护主义无关，贸易逆差并不表明、更不能证明存在不公平竞争。同时，尼曼表示，旨在消除所有贸易逆差的所谓“对等关税”不会成功，美国的关税政策停留在对一个国家征收关税不会影响从其他国家进口的纸面假设上，忽略了现实中关税政策的深远影响。关税政策显而易见会遭到报复，他个人“强烈希望完全废除特朗普政府关税政策和关税计算方法”。