4月8日，国家体育总局游泳运动管理中心与广东省二沙体育训练中心相继就全红婵等跳水运动员遭受网络暴力一事发布声明，核心内容包括，已向公安机关报警、坚决支持通过法律手段维权、坚决抵制畸形“饭圈”文化侵蚀，并强调“不管涉及任何人，一经查实都将严肃处理，绝不姑息”。从地方训练中心率先报警，到国家层面明确表态，此事已不再停留于网络纷争，而是正式进入法律追责与行政调查轨道。

报警只是维权的起点，不是治理的终点。我们更需追问：类似的伤害，在体育圈已重复上演多少次？那些身处舆论漩涡的运动员，究竟承受了什么？

网传含282人微信群网暴全红婵

3月30日，全红婵在接受《人物》杂志专访时坦言：“希望那些攻击我的人，不要再骂我了，不要骂我家里人，也不要骂我朋友，要不然他们都远离我了。”这位19岁的奥运冠军卸下光环后的脆弱，引发广泛共情。

4月5日起，微博账号@贴小君首发曝光一组名为“水花征服者联盟DivingTogether”的微信群聊天记录。网传截图显示，该群规模达282人，群公告明确标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群内长期存在针对全红婵的侮辱性外号与人身攻击言论。网传信息同时称，群成员涵盖现役及退役跳水运动员、央视专项记者、跳水裁判等业内人士，相关言论长期处于“默许”状态。

截图曝光后，舆情呈现快速发酵态势。截至4月7日，相关话题微博阅读量突破1100万，舆论场逐渐形成“谴责霸凌行为”“批判饭圈乱象”“要求官方追责”三大主线。

4月8日，两份官方声明相继发布，为事件处置定调。广东省二沙体育训练中心通过官方微信公众号率先通报，确认“已向公安机关报警”，明确表示“坚决反对任何形式的网络暴力和人格侵害，坚决反对畸形的饭圈文化”，并呼吁公众“不传播不实信息、不恶意评论、不实施言论攻击”。

随后，国家体育总局游泳运动管理中心跟进声明，强调“已第一时间与广东省体育局联合开展核查处置”，在态度上明确“不管涉及任何人，一经查实都将严肃处理，绝不姑息”，同时提出将“完善运动员身心关怀保障体系”“全力维护健康清朗的体育舆论环境”。

运动员还能专注赛场吗？

记者搜索发现，全红婵并非孤例。近年来，“饭圈文化”向体育领域渗透，多名顶尖运动员成为受害者。

东京奥运会后，中国女排主攻手朱婷因伤病和状态波动遭遇持续网络攻击。2024年4月，她在宣布回归国家队时透露：“网络上针对我的各种流言蜚语、蓄意攻击一直没停过，甚至影响到家人，让我一度对排球失去兴趣，甚至萌生退意。”

2025年9月，公安部网安局公布典型案例：上海公安机关侦破跳水运动员陈芋汐遭网络暴力案，三名造谣者被采取刑事强制措施。自东京奥运会后，陈芋汐持续遭遇荒诞指控。面对长期攻击，她曾无奈表示：“对于这些否定，只能选择逃避，我能做的就是继续努力训练。”

2023年4月，乒乓球运动员樊振东在社交平台发文，称个人身份证号被恶意传播，不法分子借此查到其手机号进行骚扰，“给家人造成极大心理伤害”。更恶劣的是，一名女性通过多日跟踪确定其酒店房间号，并借前台拿到房卡多次非法侵入房间，樊振东被迫报警处理。

2023年10月，王楚钦在杭州亚运会后机场被狂热粉丝围堵跟拍，他直言：“请停止拍摄我，否则我会报警，请离我远一点，好吗？”

2024年巴黎奥运会乒乓球女单决赛，陈梦夺冠后现场出现喝倒彩、竖中指等不当行为。

饭圈对立如何侵蚀体育生态？

饭圈对立不仅伤害当事人，更会波及整个团队。

2026年全国两会期间，中国乒协主席王励勤接受《人民日报》采访时指出：“畸形的体育饭圈乱象危害很大，损害了体育形象，歪曲了体育精神，影响了我们的训练备战，甚至影响了我们内部团结。”

2025年8月，中国女排队员王梦洁在排协组织的抵制“饭圈”文化专题教育活动中分享自身经历。她表示，畸形“饭圈文化”正慢慢侵蚀着体育的纯粹，其给运动员和体育所带来的伤害已经到了无法忽视的地步。在巴黎奥运会后，王梦洁主动解散了粉丝群，希望喜欢她的人更加关注她在赛场上奋勇拼搏的样子。

《体育学刊》刊发的论文《体育饭圈暴力的现实表征、生成逻辑与治理路径》指出，当前体育饭圈暴力治理面临“法不责众”困境：因违法行为难辨别、危害程度难判定、治理成本高等因素，大量本应追责的行为逃逸于法律管控，犹如“脱缰野马”扰乱秩序；国家体育总局虽多次强调“多部门协同、全系统发力”的专项整治要求，但多属纲领性指引，规则联动不足、可操作性偏弱，治理效果有限。对此，论文提出破局关键在于构建“法治+自治+德治”协同体系：法治层面需厘清暴力边界、降低维权门槛；自治层面要强化体育组织内部约束与风险预警；德治层面则以体育精神涵养理性观赛文化，三者合力方能推动治理从“口号”走向“机制”。

文｜记者 罗清峣 张文