美国加征关税，美国民众看法不一。部分民众认为这能保护本国产业，增加就业机会，尤其在一些受到贸易冲击的地区，他们支持政府的举措，认为能维护自身利益。然而，许多民众也深受其害，物价上涨让生活成本增加，尤其是在日常消费品领域。企业因关税面临成本上升，可能会减少投资和雇佣，导致经济增长放缓，民众就业稳定性受影响。此外，关税引发的贸易战也使得全球经济形势不稳定，进一步波及民众的生活和未来预期，不少民众对加征关税的长期影响感到担忧。

近期，美国总统特朗普签署行政命令，对包括中国在内的多个国家增加关税。4月9日起，美国对中国进口商品加征50%的关税，总关税水平达到104%。美国加征关税引发全球担忧，贸易紧张局势升级。笔者正在美国访学，通过深度观察和社媒分析发现，美国民众普遍担忧加税将推高物价，但因为政治立场、经济能力和文化背景不同也存在观点差异。

2025年4月5日，美国纽约，抗议民众高呼“住手”。图源：视觉中国

首先是悲观失望的反对派，包括美国大部分底层民众。他们认为加税将推高物价，加剧通货膨胀，对普通消费者和企业造成负担。一位年轻的女性受访者认为，关键决策者做出荒谬的决定，没有考虑普通民众的利益。她忧心地认为，在一个已经充满不确定性、即将面临衰退的经济环境中，特朗普及其政府的决策无疑会让情况更加糟糕。还有部分民众认为特朗普是在跟美联储玩胆小鬼游戏，想要快速降息。另有民众将“关税战”和国际形势联系在一起，认为“全球化是全球战争的良药，没有人愿意毁掉自己的合作伙伴和工厂，然而孤立主义、保护主义、关税和禁运会导致零和思维，甚至可能引发战争”。

其次是理性且善于分析的怀疑派。这部分民众受教育程度较高，对关税政策是否有效持保留态度。一位曾任企业高管，活跃于美国中部城市的社区、媒体以及商界的民主党人士认为，特朗普总统的关税旨在保护美国的就业岗位，但这些政策有可能引发贸易战升级、推高成本，并削弱美国在全球市场的竞争力。关税政策表面上是为了保护美国本土的就业岗位和制造业，推动“美国制造”回流。然而这一策略也带来了诸多风险和争议。首先，大规模加征关税可能引发其他国家的报复性措施，导致贸易战升级，进而影响全球供应链的稳定。其次，关税增加了企业的运营成本，工业产能不可能一夜之间恢复，这些成本最终会转嫁给消费者。最后，长期依赖关税壁垒可能削弱美国企业在全球市场中的竞争力，使其失去技术创新和成本控制方面的优势。

再次是抱有乐观态度的支持派。他们认为长期来看这一政策对美国非常有利，美国迫切需要振兴制造业。加税可以保护本土产业、增加就业、打击中国的经济扩张，有助于提升美国的经济安全和战略地位。一位美国市民坦言现在的关税战其实是一种“回收”过去开放市场政策的做法。过去几十年，美国推行全球化和自由贸易，大量商品以较低关税进入美国市场，这虽带来了便宜的商品，但也让本土制造业受到冲击。如今通过加征关税，能够“把该收的税收回来”，借此保护本国产业。虽然大家普遍知道这样做会推高物价，但他们也认为，美国人早已习惯消费，对于价格上涨的敏感度不高，很多人还是会照买不误。还有部分民众支持提高关税，但并非出于经济原因，“这关乎依赖——美国经济永远不应该处于依赖状态”。他们认为“加税虽然会造成一定通胀压力，但能把工作岗位带回美国，把企业带回美国”。

最后还有一群民众是较为无感的冷漠派，以政治冷感群体为代表。他们对国际事务或宏观经济缺乏兴趣，平时不太关注新闻，也不认为贸易政策会直接影响自己生活。还有经历过2008年金融危机、疫情物价上涨等冲击的人群，对经济波动已有心理准备，不再对新一轮贸易战产生强烈反应，对关税问题关注较少，或认为这类宏观经济政策与自己生活关系不大。

纵观美国近期政策可以发现，关税政策常常不只是经济手段，更是选举年里的政治工具。很多政客会通过加税、打贸易战来向选民展示“我在保护美国利益”。尤其是像特朗普这样的人物，他之前就用加征对中国产品的关税，赢得了很多中西部制造业和农业州的选票。这些地区的人觉得自己因为全球化吃了亏，现在有个总统站出来“对外强硬”，他们就很买账。而且，喊一喊“让制造业回流”“让美国再次伟大”，比真正解决通胀、就业这些复杂问题要容易得多。再加上媒体集中报道和炒作，选民的情绪就被带动了。所以加关税这事，不仅仅是经济动作，更是政治表演的一部分。

从朝令夕改的关税政策可以看出特朗普政府的“随心所欲”。4月5日，反特朗普示威活动在美国50个州的1200多个地点同时爆发，抗议特朗普政府裁员、削减社会保障和医疗等政策，呼吁停止对移民和相关政策的干涉。美国社会正经历严重的政治撕裂与情绪极化，政策日益保守，移民门槛提高、社会保障缩减，引发中产与专业人才的不安和失望，促使“离美潮”悄然蔓延，寻求更稳定与包容的环境。

撰文 李镓