记者手记｜美欧分歧：历史的轮回还是历史的宿命？

美欧在诸多领域的分歧日益凸显，这究竟是历史的轮回还是宿命？从历史看，美欧曾在二战后紧密携手，共同主导世界秩序。然而，随着时间推移，利益分歧逐渐显现。如今，在贸易、地缘政治等问题上，美欧各怀心思。一方面，美国为维护霸权，试图拉拢欧洲却又时常施压；另一方面，欧洲渴望在国际舞台上发挥更大作用，不愿完全追随美国。这看似是历史的轮回，实则是双方在新时代寻求自身利益最大化的体现，其走向仍充满不确定性。

新华社伦敦2月21日电 题：美欧分歧：历史的轮回还是历史的宿命？

新华社记者吴黎明

历史总是惊人的相似，但不是简单的重复。这句话套用在眼下的美欧关系上倒也契合。

记得22年前记者第一次被派驻到欧洲工作时，美欧之间围绕伊拉克战争闹得不可开交。时任法国总统希拉克、德国总理施罗德与美国总统小布什在大西洋两岸隔空互怼，“战略自主”、追求欧洲防务独立一度成为法德的“口头禅”。其时，欧洲舆论认为跨大西洋关系跌入二战后的最低谷。

22年后的今天，美欧之间围绕乌克兰危机爆发了新一轮“口水仗”，而这场纷争的规模与声浪比当年更大，未来发展也更难预料。美国副总统万斯在德国慕尼黑发出“欧洲最大的威胁来自自身内部”的论断，让整个欧洲目瞪口呆。西班牙《国家报》网站日前刊文指出，欧美之间出现自二战以来前所未有的距离，美国政府已经充分表现出对欧洲盟友的漠视。

这是历史的轮回还是历史的宿命？

说“轮回”是因为，相隔22年的跨大西洋分歧有相同点：从表象来说，双方立场不一，互怼不断；从根源来说，特朗普政府与当年小布什政府都是在搞单边霸权主义，不把欧洲放在眼里。

不过，细究之下，眼下美欧之间分歧的烈度远超当年，矛盾更为复杂，不确定性更为凸显。22年前，其时的英国与东欧大部分所谓“新欧洲”国家依然跟在美国后面，支持打伊拉克战争，只有法国、德国、比利时等所谓“老欧洲”国家坚决反对。

如今，美俄在沙特利雅得进行的“密室外交”谈判，把欧洲晾在了一边。美国绕过欧洲盟友与俄罗斯直接对话，引发欧洲对自身安全主导权丧失的深度焦虑和强烈愤怒。英国《金融时报》网站形象地说，当美国和俄罗斯讨论乌克兰的未来时，欧洲被安排“坐小孩那桌”。

更令欧洲不安的是，美国试图通过“沙特模式”重塑俄乌冲突的解决框架——即由美俄主导谈判，欧洲仅承担后续执行责任。德国总理朔尔茨批评这一安排“将欧洲降级为协议执行者”。法国总统马克龙批评说：“若乌克兰和欧洲缺席，和平将不能持久。”

美国之所以不把欧洲放在眼里，原因很多，除了“美国优先”、单边主义思维作祟外，欧洲自身实力下降也是重要原因。十几年前欧盟的经济总量曾一度与美国不相上下，而今差距越来越大。

具体在如何结束乌克兰危机问题上，欧洲人自己也分歧重重，无法团结一致，因而被美国看轻。马克龙日前紧急召集欧洲多国领导人召开峰会，会议非但未能弥合分歧，反而暴露了欧洲的深层矛盾。英国首相斯塔默高调宣称，愿意在俄乌冲突结束后向乌克兰派遣维和部队，但这一主张遭到法德强烈反对。马克龙明确表示法国“未准备向乌克兰派遣地面部队”，朔尔茨则称讨论派兵“为时过早”。

十多年前，小布什下台后奥巴马上台，美欧关系很快止住颓势、恢复热络。但今天，人们已很难对美欧关系改善保持乐观。西班牙《国家报》网站刊文认为，美欧双方关系的实质和形式已发生巨大变化，甚至变得几乎无法辨认。

归根结底，欧美关系从来就不平衡，欧洲向来都无力抗衡华盛顿的强势和任性——这是二战以来欧洲不得不面对的历史宿命。

正如斯塔默所说，“在这一时刻，我们必须认识到我们处于一个新的时代，不要沉溺于过去的舒适圈”。面对新的情势，欧洲需要拿出勇气，采取切实措施拥抱多边主义，团结一致朝“战略自主”目标迈进，才能真正摆脱历史的轮回。一味指望美国“发慈悲”只会误了自己，关键时候难逃被晾在一边的命运。